刑事辯護網
您當前的位置:首頁 > 律師觀點

“一樣的持槍,不一樣的對待”,中美執法理念存差異

時間:2017-01-23  來源:中國刑事辯護網  作者:趙荔  閱讀:

untitled.png

  昨天朋友圈里說波波在美國因為持槍被拘捕,今天朋友圈里又傳來消息,說波波保釋出來了。且不說波波持槍和持毒是不是真的犯罪,單就美國人的辦理效率來講,就值得我們學習。但我今天說不是辦事效率,而是執法理念的問題。我國天津大媽趙春華因為擺射擊攤,而被以非法持有槍支罪刑事拘留,非但不能取保候審,還換來三年半的有期徒刑。到底是哪里出了問題呢?為什么同樣是持槍,在美國就可以保釋,而在中國就必須要判刑呢?


 

  這其實是一個執法理念的問題,是以人為本,還是以國為本,或者換句說是公權利與私權利何者第一位的問題。


 

  在美國幾乎所有的輕罪都可以保釋,是因為他們更尊重公民個人的權利,在公權利與私權利進行衡量的時候,私權利是第一位的,如果所犯罪行不是很嚴重的,比如像交通肇事等,考慮公民個人的私權利,也考慮到對社會的危害性不太大,一般都可以保釋。


 

  而如果將思考方式換一下,將公權利放在第一位,就回到了中國。在中國對于一個犯罪行為的衡量首先是考慮到其社會危害性,而不是考慮公民個人權利。這樣,幾乎所有的犯罪行為都將被推定為存在社會危害性,從而不予辦理取保候審。天津趙春華持槍案就是這樣的,這起案件即使法院的定罪沒有問題,可是他的社會危險性在哪里呢,老太太開一個打氣球的射擊攤,干了好多年了,這樣的行為即使應該定罪,也完全可以取保候審的。但是,因為思考問題的角度不同,著眼點不同,得到的結果也就完全不一樣了。


 

  波波在美國的即時被保釋也為我們的執法理念帶來了思考,我們是不是應該更多地向公民私權利傾斜呢,畢竟社會的進步還要靠這一個個個體的人!(作者趙荔,京師律師事務所律師)
 

相關鏈接
網友評論
發表評論 共有條評論
用戶名: 密碼:
驗證碼: 匿名發表
推薦律師
北京刑事律師趙荔 北京刑事律師趙荔趙荔律師,男,1973年出生,漢族,北京京師律師事務所合伙
推薦資訊
 夫妻抓娃娃——共同的愛好造就共同的犯罪
夫妻抓娃娃——共同的愛好造
起底華為事件:被豬隊友坑了,孟將被引渡到美國坐牢!
起底華為事件:被豬隊友坑了
累死律師的魔,不是錢,而是責任心!
累死律師的魔,不是錢,而是
“天價索賠”不等于敲詐勒索
“天價索賠”不等于敲詐勒索
欄目更新
欄目熱門

 

广东11选5诈骗团伙