刑事辯護網
您當前的位置:首頁 > 律師觀點

趙荔:法律的茍且與人權的敬畏

時間:2017-02-04  來源:中國刑事辯護網  作者:趙荔  閱讀:
 趙荔
guns.jpg
 
除夕前夜天津一中院作出裁決,因擺氣球攤而被追究非法持有槍支罪的趙春華被改判有期徒刑三年緩刑三年,趙大媽終于可以回家過年了。然而,該案產生的影響卻并沒有隨著新年的煙花而飄散,罪與非罪,控與辯的爭論卻仍在繼續。
單純從法律的角度來講,趙春華被判有罪似乎沒有什么問題,一審判決三年半也在法律規定的量刑幅度之內,然而我們總感覺哪里有些不對,民眾的呼聲難道都是不理智的嗎,一個判決如果得不到社會的認可,甚至成為嘲諷的對象,那一定是出了問題。有網友戲稱趙春華大媽在法庭上說,用我擺攤打氣球的槍來槍斃我吧!這句看似笑話的話卻讓法律受到了很大的嘲弄。
據辯護律師講是公訴方適用的槍支鑒定的標準不合理。我們無法理解槍口比動能1.8焦耳/平方厘米是一個什么樣的數值,因而無法判斷其合理性,但是這樣的鑒定標準將打氣球的槍支和好多的玩具槍列為應該被追究刑事責任的“槍支”卻是讓多數人大跌眼鏡。
在一個法治社會里,法律的制訂要與社會的需求相適應,要符合大多數人的價值取向,法律是為社會服務的,一旦某條法律不再適應社會的需要,與多數人的價值取向相悖,就一定是到了需要修改的時候了。
二審法院作出改判,使趙春華大媽暫時可以回家過年了,從社會適應理論的角度來講,是一種變通措施,是法律對社會需求的適應。其實從更深層次的理解,可以理解為法律對人權的一種妥協,是人權在與法律的博弈中取得的勝利。但是我們還要看到這種勝利還是很僥幸的:如果沒有媒體的關注,沒有網友們的吐槽,這個案件真的能夠改判嗎,能夠那么容易地改判嗎,未必見得?!所以,人權與法律的博弈還要形成一種制度,一種體制,才能夠長久。否則,也只能是放了趙春華,再抓了錢春華、李春華。(作者趙荔,京師律師事務所律師)
相關鏈接
網友評論
發表評論 共有條評論
用戶名: 密碼:
驗證碼: 匿名發表
推薦律師
北京刑事律師趙荔 北京刑事律師趙荔趙荔律師,男,1973年出生,漢族,北京京師律師事務所合伙
推薦資訊
 夫妻抓娃娃——共同的愛好造就共同的犯罪
夫妻抓娃娃——共同的愛好造
起底華為事件:被豬隊友坑了,孟將被引渡到美國坐牢!
起底華為事件:被豬隊友坑了
累死律師的魔,不是錢,而是責任心!
累死律師的魔,不是錢,而是
“天價索賠”不等于敲詐勒索
“天價索賠”不等于敲詐勒索
欄目更新
欄目熱門

 

广东11选5诈骗团伙