刑事辯護網
您當前的位置:首頁 > 律師觀點

撞死偷狗賊就一定有罪嗎?

時間:2018-02-03  來源:中國刑事辯護網  作者:趙荔  閱讀:

   近日揚州一名偷狗賊在偷狗時被狗主人發現,狗主人隨即駕車追趕,誰知偷狗賊竟拿出毒針與狗主人對峙,甚至威脅。狗主人一時激動,錯將油門當剎車猛踩,偷狗賊最終被撞死。(搜狐新聞報道)

 

5b0100059a5aaf6f9f58.jpg

  事發之后,在“揚州夜新聞”中有潘律師出面解釋說肇事者宦先生可能涉嫌交通肇事罪,并且如果主觀有故意的話,則涉嫌故意傷害或者故意殺人罪。對此趙荔表示不敢茍同。

  一旦有命案發生,辦案機關就想辦法給當事人安裝一個罪名,即使不恰當,也要莫須有地適用,或者安裝一個較輕的罪名。正因為如此甚至有人說中國刑法的“正當防衛”條款已經凍結、冰封了。而本案就恰恰是一起應當適用“正當防衛”條款的案件。

  早在1997年我國《刑法》大修的時候,為了宏揚正義、懲治犯罪,在正當防衛的條款中專門規定了一款:“對正在進行行兇、殺人、搶劫強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛過當,不負刑事責任。”這也就是業界所稱的“無限防衛”條款。而本案也正存在可以無限防衛的情形。

  偷狗賊羅某在被發現后,為抗拒抓捕,而對失主宦先生以毒弓弩進行威脅,其行為已經由盜竊轉化為實施暴力的搶劫犯罪,而且毒弓弩所造成的危害可能危及到宦先生的生命安全,這種情形已經符合刑法規定的可以無限防衛的情形。宦先生在正當防衛的過程中,將正在實施暴力犯罪的羅某撞死,不屬于防衛過當,不需要承擔刑事責任。

  死者羅某家屬近日放言“即使我們就算犯了錯,也輪不到你私人來判我們死刑”,此言差矣。

 

5b000005aed39aa6e397.jpg

  宦先生撞死羅某是在緊急的情況下發生的,如果不采取這種措施,則宦先生自己則有可能就是現在躺在太平間里的那個人,這種情況下防衛人很難把握一個特別恰當的“度”——一方面能制止犯罪,另一方面又能正好維持在不傷害行兇者生命的程度。也正因為如此,刑法才規定了“無限防衛”條款,在面對嚴重危及人身安全的犯罪的時候,可以實施無限防衛,即造成不法侵害人傷亡(包括受傷和死亡)可以不用承擔刑事責任。

  趙荔認為本案中宦先生開車將偷車賊撞死的措施并沒有超過刑法規定的正當防衛的“度”,這種防衛是正當的,也是受法律保護的。

  從法律之外的角度看,偷盜的行為是應該受到社會譴責的,而在偷盜不成之后實施暴力,則社會危害性進一步加大,更為社會所不能接受。我不知道羅某是不是慣犯,不敢亂扣帽子,但是如果是慣犯的話,則再犯的可能性非常大,其社會危害性也就更大。

  據報道該地區發生的家狗被盜事件已經多起,已經引起老百姓的不滿。現在偷狗賊被發現并以這樣的方式結案,可能會有好多人在暗中叫好,如果不是因為律師的身份,我也想為這樣的正當防衛的行為叫一聲好。(作者趙荔,京師律師事務所律師)

相關鏈接
網友評論
發表評論 共有條評論
用戶名: 密碼:
驗證碼: 匿名發表
推薦律師
北京刑事律師趙荔 北京刑事律師趙荔趙荔律師,男,1973年出生,漢族,北京京師律師事務所合伙
推薦資訊
 夫妻抓娃娃——共同的愛好造就共同的犯罪
夫妻抓娃娃——共同的愛好造
起底華為事件:被豬隊友坑了,孟將被引渡到美國坐牢!
起底華為事件:被豬隊友坑了
累死律師的魔,不是錢,而是責任心!
累死律師的魔,不是錢,而是
“天價索賠”不等于敲詐勒索
“天價索賠”不等于敲詐勒索
欄目更新
欄目熱門

 

广东11选5诈骗团伙