刑事辯護網
您當前的位置:首頁 > 律師觀點

抓賊反賠300元,河南偷瓜事件情理道德均不合

時間:2019-08-04  來源:中國刑事辯護網  作者:趙荔  閱讀:

 【核心提示】偷瓜也是盜竊,對于行為性質的認定及對事件的處理結果關乎當地群眾的價值觀,瓜農200畝地西瓜,賣的還沒有被偷的多就是明證……

 

    近日,河南淇縣一瓜農稱,自家西瓜遭人偷盜,在阻止盜竊人逃跑時,其中一人膝蓋擦傷。對方報警后,瓜農被要求賠償300元。該事件處理結果在網絡引發爭議。昨日淇縣警方通報,偷瓜者認識到有錯在先,主動退還瓜農賠償的300元。

641.jpeg

    偷瓜不算偷?這事怎么聽怎么別扭。但凡別扭之事,必有不合理的所在。

 

    的確,偷的西瓜不值幾個錢,盜竊犯罪是夠不上了,治安拘留也有些太過嚴厲,至多批評教育、罰款了事。可是,荔枝哥覺得沒有那么簡章,西瓜不值錢,但是性質嚴重,因為這是“偷”!不是人為上綱上線,而是行為本身已經觸犯綱紀。

 

    道德與法律之間只隔一層紙,手伸出去,超過了道德,就觸犯了法律。一兔走街,百人追之,分未定也;積兔滿市,過而不顧,非不欲兔,分定不可爭也。古人早就明白這個道理,他人之物,名分已定,就不得再伸手,伸手即成盜竊

 

641-6.jpeg

    群眾吃瓜這個事情,處理的好與不好,不只是事件本身,而是代表著國家對待“偷瓜”事件的態度。

 

    從瓜農反映的情況來看,承包了200畝地種西瓜,可是每天被偷的比賣的還要多。可見,偷西瓜在當地好多人看來,并沒有當成多大的事情,以致于偷瓜被抓,還敢主動報警。而從民警的處理方式來看,也的確沒有一個正確的立場。否則就不會協調的結果讓瓜農倒賠300元。

 

641-5.jpeg

    如果這個事件不能有一個公正的處理,當地群眾的社會觀就會發生歪曲,偷瓜不會得到制裁,明天就會偷雞,后天偷狗,大后天偷牛……

 

    胖翻譯說,老子在城里吃館子都不花錢,吃你幾個爛西瓜還要錢?昨天我們看電影時還覺得很滑稽,可是,如果沒有正確的價值觀,也許明天在淇縣地界,真的讓你碰上呢。

 

641-3.jpeg

 

【荔枝說法】

 

    刑法規定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛,不負刑事責任。

 

    本案偷瓜行為屬于對瓜農財產權利的不法侵害。而瓜農制止偷瓜行為,將偷瓜人從電動車上拉下來的行為,即使造成不法侵害人損害,也屬于正當防衛,也不承擔刑事責任。

 

    同時《民法總則》第181條也規定因正當防衛造成損害的,不承擔民事責任。

 

    《治安管理處罰法》規定盜竊公私財物的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款;情節較重的,處十日以上十五日以下拘留,可以并處一千元以下罰款。

 

關注“刑事辯護網”公眾賬號后,點擊查看歷史消息,可以查閱更多文章!

 

刑事辯護網微信公眾號,普及法律知識,提供刑事法律法規資訊,刑事案件分析,熱點案例評析,法律援助及咨詢。法律援助電話:010-5095 9905。

 

公眾號創辦者簡介:

  趙荔律師,男,1973年出生,漢族,北京市京師律師事務所合伙人、財產犯罪法律事務部主任,北京市律師協會職務犯罪預防與辯護專業委員會委員,朝陽區律師協會刑事業務研究會委員,北京市小小鳥人民調解委員會調解員,北京市朝陽區人民法院特邀調解員。北海國際仲裁院仲裁員。咨詢電話13911046059

 

往期回顧:

相關鏈接
    無相關信息
網友評論
發表評論 共有條評論
用戶名: 密碼:
驗證碼: 匿名發表
推薦律師
北京刑事律師趙荔 北京刑事律師趙荔趙荔律師,男,1973年出生,漢族,北京京師律師事務所合伙
推薦資訊
抓賊反賠300元,河南偷瓜事件情理道德均不合
抓賊反賠300元,河南偷瓜事件
李某某受賄案減輕處罰辯護案
李某某受賄案減輕處罰辯護案
楊某芹職務侵占、詐騙無罪辯護案
楊某芹職務侵占、詐騙無罪辯
 夫妻抓娃娃——共同的愛好造就共同的犯罪
夫妻抓娃娃——共同的愛好造
欄目更新
欄目熱門

 

广东11选5诈骗团伙